Atlantida podle Athanasia Kirchnera (1669)
V časopise Atlantis (červen 1929) se pan Paul Le Cour zmiňuje o našem článku publikovaném v květnu, ve kterém jsme poukázali na rozdíly mezi Hyperboreou a Atlantidou, a to navzdory mínění těch, kteří je směšují a hovoří o „hyperborejské Atlantidě“. Vskutku, jakkoli tento výraz opravdu pochází od samotného pana Le Coura, vůbec jsme neměli na zřeteli pouze jeho, neboť zdaleka není sám, kdo má tendenci dělat tuto chybu. Je možné ji nalézt také u pana Hermana Wirtha, autora zásadní práce o původu lidstva (Der Aufgang der Menschheit) nedávno publikované v Německu, ve které ustavičně používá termín „atlantsko-nordický“ pro označení regionu, který je prvotním místem výskytu primordiální tradice. Na druhé straně, jmenovitě pan Le Cour je opravdu jediný autor, který nám samotným připisuje výrok o existenci „hyperborejské Atlantidy“. Jestliže jsme jeho jméno nezmínili v předcházející stati, tak jen z důvodu naší plné neúčasti na všem, co je spojené s invektivami, a také proto, že jsme si za základní cíl dali upozornit naše čtenáře na nebezpečí nesprávné interpretace daného tématu, ať je jakéhokoliv původu. Chceme zde položit jednu otázku: Jak vlastně pan Le Cour četl naše texty? Jsme opravdu nuceni se ptát, jelikož pan Le Cour nám ve svém posledním článku znovu připisuje tvrzení, které jsme samozřejmě nikdy neřekli, že severní pól prý byl v prvopočáteční epoše „nikoliv tam, kde se dnes nachází, ale nejspíš v regionech blízkých Islandu a Grónsku“. Odkud to mohl vzít? Jsme si naprosto jisti, že jsme na toto téma nenapsali ani slovo a ani náznakem jsme se nikdy nezmínili o dle našeho názoru druhořadém problému možného posunu pólu po začátku naší manvantary (1). Z ještě pádnějších důvodů jsme nikdy nespecifikovali jeho prvotní polohu, kterou by ostatně, podle celé řady úvah, bylo velmi těžké stanovit v poměru k současným pevninám. Celý příspěvek →